Ir al contenido principal

El engaño del significante.









Marcelo (…) Releyendo tu respuesta al colega de México, quería comentarte que este tema del amor, tal cual decís en el posteo, me ha sucedido de esa manera: tuve una ex pareja que me decía “te amo”, sí; pero a la vez las cosas que hacía eran terribles, por lo menos tres años de análisis me llevó descubrir mi goce masoquístico con él; y me separé hace poquito. He llegado a pensar desde entonces que no hay amor sino actos de amor, que como bien dijiste en muchos escritos, el significante engaña. Ahora me enteré –porque es conocido de alguien en común de mi trabajo- que este sujeto ya está con otra a quien le dice "te amo"; en tan poquito tiempo; increíble. Pero también me enteré que "pica" en otros lados... Así que sigue engañando con sus palabras al viento... lo que vos justamente expresabas en tu último posteo. Pero bueno, por suerte pude prescindir de él . Seguramente le dirá “te amo”, es su triste concepción del amor. Gracias (…) cordiales saludos, Guillermina H.


Hola Guillermina. Gcs por tus palabras. Y sí… Seguramente tu ex ya está con otra(s) porque nunca estuvo con vos, y quizás ni con ninguna... Sólo espejismo y puro surrealismo. Sólo le importa él. Todos tuvimos alguna experiencia de engaño del significante; y todos entramos un poco en eso; por eso es la angustia “el único afecto que no engaña”- Pero convengamos que hay sujetos que a la angustia la taponan con demasiada facilidad: shoppings, maquillajes, etc... Por eso el amor es un problema de significación. Hay que leer el fantasma que toma al sujeto. Lo mismo pasa con todo: hay quienes creen por ejemplo –debe ser con justo fantasma- que Facebook les ha aportado centenares de amigos. Hoy las redes permiten que ese engaño sea mucho más verificable cuando después pinta la angustia. Como decimos con una amiga siempre; poner un “me gusta” es muy fácil: se trata de mover el dedito de arriba abajo, cuestión de segundos: después hay que ver cómo se sostiene eso que se dice que se desea.  Saludos, MAP.


Entradas populares de este blog

Amar: dar lo que no se tiene a quien no es.

“Amar es dar lo que no se tiene, a quien no es”-Apotegma añejado por Jacques Lacan que a veces no se entiende. Si bien lo hemos dicho muchas veces en esta Blog (siempre que hablamos de Narcisismo, por ejemplo) merece ser abordado una vez más, ya que de esto se trata todo el secreto donde radica “la solución, doctor?” de todo conflicto entre dos sujetos que hablan.
Suena categórico y hasta paradigmático: es que lo es. Si creemos que la letra con sangre no entra (a diferencia de muchos -incluso políticos del Primer Mundo del Capitalismo- que piensan que al fuego hay que responderle con fuego) y si creemos que –aunque suene romanticón o naif- el amor es la única cura posible para la neurosis (que no tiene cura); entonces es claro que suene un apotegma riguroso.
El adagio de esa singular frase se debe descomponer así:
1)Amar es dar.  Es decir: entregar, ceder.  ¿Qué cosa? 2)Lo que no se tiene. Es decir: la falta. Es decir: lo que Lacan bautizó como el objeto-a: un objeto que no existe porque…

Sartre / El Salto del Sujeto.

Nietzsche sabía que la esperanza es la mayor causa de la infelicidad. El Buda –a diferencia de la máxima Cristiana: “Espera el mañana, allí vivirás un mundo mejor”-  también promulgó el mismo apotegma Nietzschiano: “Abandona la esperanza, abandona el deseo, y entonces vivirás el aquí y ahora.”  Jacques Lacan identificó a la esperanza como “las mañanas que cantan” y dijo haber tenido noticia de cómo en su nombre muchos sujetos se dirigían al suicidio. La cuestión es que la esperanza –y su padre: el deseo- es un problema del sujeto inmerso en el lenguaje. El problema es del lenguaje. Gracias al lenguaje amamos, deseamos, tenemos esperanza; pero sólo por el lenguaje –y a diferencia del animal- somos esclavos de ello mismo. Es decir: no tenemos un deseo; el deseo nos tiene. Hay un deseo al que se le supone un Sujeto. El Sujeto está atrapado –dominado- por el deseo que lo constituyó como tal.
En estos tiempos donde nos venden buzones de todos los colores -buzones que hemos comprado desde la…

la pèrdida en el horizonte

- - - - ¿Se acuerda de aquel libro de Vinicius de Moraes, Para vivir un gran amor? ¿Qué necesita uno para vivir un gran amor?
.
—Lo primero es animarse a correr el riesgo. Lo que yo observo en el consultorio, como una de las grandes barreras para el amor, es el temor de la mayoría de los humanos a correr el riesgo de la pérdida. Toda relación de amor presupone que alguno de los dos va a perder al otro. El otro puede morir o dejar de querernos. No hay ningún amor que no tenga en el horizonte la pérdida. Y hay que animarse a tolerar esa posibilidad. Mucha gente, porque no se anima a perder, vive perdiendo. Quiero decir: dan por perdido el amor antes de haberlo vivido. Eso es mucho más relevante, numéricamente, de lo que se supone. Inclusive, hay mucha gente a la que usted ve en pareja, casados o no, y sabe que ya no se aman. Uno los escucha hablar y se da cuenta de que no se animan a disolver su pareja y a armar otra nueva porque ya han dado por perdido el amor. Y han dado por perdido el amor…

Seguidores