Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de septiembre 9, 2016

Zizek contra Miller. Lo Real en Lacan.

"¿Para que los aztecas sacrificaban humanos? Para sostener la regularidad de la Naturaleza "- Así expone el sociólogo y psicoanalista Esloveno un concepto harto más ecolálico que lacaniano. Hace años que en mis Grupos de Estudio vengo repitiendo algo que parece ser muy obvio y que sin embargo se sigue mal interpretando: lo real no existe sin lo simbólico. "Lo real depende de la intervención simbólica"-
Lo real no es un real-natural porque toda nuestra Cultura forcluye lo Natural.
Si bien Lacan ha dicho que lo real falla; también ha dicho que nada le falta.
No podemos ser Lacanianos en este punto si sólo leemos una primera inferencia.
Cuando los analistas se rajan las vestiduras diciendo que "lo real jugó una mala pasada" o "falla lo real", tenemos que entender que es exactamente al revés.
Si Lacan definió a lo real como lo que vuelve siempre al mismo lugar (o, como diría Roberto Harari, lo que nunca se fue); entonces lo real no falla, falla lo simból…

Seguidores