Ir al contenido principal

Poesía








Hola Marcelo (...) Hace un tiempo publicaste un artículo, entre otras cosas, de la inutilidad del goce y al mismo tiempo de su imprescindibilidad. La frase con la que comenzaba ese post y otras cuestiones me dieron ganas de escribir esto.


El goce esa sustancia oscura, que no sirve para nada, 
sin la cual sería vano el universo, 

Sin él no existirían las confiterías, 
ni los susurros al oído de los amantes. 

Perderían sentido las sobremesas y las ganas de fracasar por segunda vez. 

Ya no habría jugadores ni casinos, 
ni calesitas, ni “otra vuelta”, ni “me quedo un rato más”. 

Abundaría el vino perpetuado e inmóvil reposando en sus vasijas, 
las sobras en los platos de los restaurantes. 
El sexo salvaje innecesario reducido a la copulación de la especie perecería como un bicho en extinción. 

Nadie hubiera figurado una Antígona, 
una Medea, ya nadie evocaría Dioses.

Beber, sólo por sed. 
(Cuantificar hasta la última gota de la racionalidad científica.)

Amar, no gracias, 
¿alguien en esta habitación maltrecha arriesga tal pirueta osada y contingente?

Escuchar, fuerte y claro, 
como el encastre de la combinación de una caja fuerte, 
ausente de la cadencia,
de tu vehemencia al enojarte con tu madre, 
sin estirar el lenguaje, sin disfrutar de la entonación, 
de la ensoñación, del versátil pulso de las palabras esdrújulas.

Los cuerpos horadados a la espera en los armarios de las gentes que saldrían sin ellos a las calles, al trabajo, al día o a la nada.

Donde quedaría Yo, si el Yo es Otro dice Rimbaud, 
dónde me encuentro ahora, qué sería de mi cuerpo agujereado,
de los pedazos que dejaste de mi cuerpo antes agujereado, 
tendidos en un patio de baldosas azules.

Difuso límite, impreciso punto de localización: 
nervios, intestinos, pellizcos, la tensión de la carne atiborrada de palabras.

Repito y no igual, 
el goce oscuro,
la cura indefinidamente postergada,
que no sirve para nada pero anda y anda,
sin la cual sería vano el universo
o el verso.

Alejandro Sendra
[ Mendoza, 1990 ] 
ARTES VISUALES:
Carlos Alonso
[ Tunuyán, Mendoza. 1929 ]

Entradas populares de este blog

Amar: dar lo que no se tiene a quien no es.

“Amar es dar lo que no se tiene, a quien no es”-Apotegma añejado por Jacques Lacan que a veces no se entiende. Si bien lo hemos dicho muchas veces en esta Blog (siempre que hablamos de Narcisismo, por ejemplo) merece ser abordado una vez más, ya que de esto se trata todo el secreto donde radica “la solución, doctor?” de todo conflicto entre dos sujetos que hablan.
Suena categórico y hasta paradigmático: es que lo es. Si creemos que la letra con sangre no entra (a diferencia de muchos -incluso políticos del Primer Mundo del Capitalismo- que piensan que al fuego hay que responderle con fuego) y si creemos que –aunque suene romanticón o naif- el amor es la única cura posible para la neurosis (que no tiene cura); entonces es claro que suene un apotegma riguroso.
El adagio de esa singular frase se debe descomponer así:
1)Amar es dar.  Es decir: entregar, ceder.  ¿Qué cosa? 2)Lo que no se tiene. Es decir: la falta. Es decir: lo que Lacan bautizó como el objeto-a: un objeto que no existe porque…

Sartre / El Salto del Sujeto.

Nietzsche sabía que la esperanza es la mayor causa de la infelicidad. El Buda –a diferencia de la máxima Cristiana: “Espera el mañana, allí vivirás un mundo mejor”-  también promulgó el mismo apotegma Nietzschiano: “Abandona la esperanza, abandona el deseo, y entonces vivirás el aquí y ahora.”  Jacques Lacan identificó a la esperanza como “las mañanas que cantan” y dijo haber tenido noticia de cómo en su nombre muchos sujetos se dirigían al suicidio. La cuestión es que la esperanza –y su padre: el deseo- es un problema del sujeto inmerso en el lenguaje. El problema es del lenguaje. Gracias al lenguaje amamos, deseamos, tenemos esperanza; pero sólo por el lenguaje –y a diferencia del animal- somos esclavos de ello mismo. Es decir: no tenemos un deseo; el deseo nos tiene. Hay un deseo al que se le supone un Sujeto. El Sujeto está atrapado –dominado- por el deseo que lo constituyó como tal.
En estos tiempos donde nos venden buzones de todos los colores -buzones que hemos comprado desde la…

la pèrdida en el horizonte

- - - - ¿Se acuerda de aquel libro de Vinicius de Moraes, Para vivir un gran amor? ¿Qué necesita uno para vivir un gran amor?
.
—Lo primero es animarse a correr el riesgo. Lo que yo observo en el consultorio, como una de las grandes barreras para el amor, es el temor de la mayoría de los humanos a correr el riesgo de la pérdida. Toda relación de amor presupone que alguno de los dos va a perder al otro. El otro puede morir o dejar de querernos. No hay ningún amor que no tenga en el horizonte la pérdida. Y hay que animarse a tolerar esa posibilidad. Mucha gente, porque no se anima a perder, vive perdiendo. Quiero decir: dan por perdido el amor antes de haberlo vivido. Eso es mucho más relevante, numéricamente, de lo que se supone. Inclusive, hay mucha gente a la que usted ve en pareja, casados o no, y sabe que ya no se aman. Uno los escucha hablar y se da cuenta de que no se animan a disolver su pareja y a armar otra nueva porque ya han dado por perdido el amor. Y han dado por perdido el amor…

Seguidores