Ir al contenido principal

Intervenciones del Analista

..
.
.
Hablar de escena analítica tiene sus connotaciones. Primero, les voy a dar mi manera de pensar la escena.  Les propongo que llamemos escena al espacio y tiempo que por efecto del discurso, despliega la estructura.  En senderos que se cruzan, se alternan, divergen y convergen, e invitan al sujeto no menos que son su creación. E invitan, también al analista, cuando acepta que no sólo habrá de intervenir con la palabra, sino como la escena lo reclama, también en lo Real, también en lo Imaginario.  Esta es na tesis que vengo proponiendo desde hace años en un texto que se llamó "Las intervenciones del analista".

Mi amistad con analistas de distintas corrientes me permitió advertir que la mayorìa de los analistas alguna vez hacían un chiste, alguna vez le prestaban a un paciente un libro, alguna vez aceptaban un regalo, alguna vez le alcanzaban un vaso de agua a alguno que había tenido un acceso de tos, y muchas otras intervenciones que jamás escribían en sus relatos. ¿Por qué? Creían que esas eran intervenciones exteriores al análisis.  Su sensibilidad -lo cual es meritorio- los llevaba a hacerlo, pero lo hacían de hecho, de derecho no se sentían autorizados.  Hablar de escena es darle legalidad a esas intervenciones.

Una paciente está muy angustiada, tienen que hacerle una biopsia urgente porque probablemente tenga un tumor en un pecho.  Me dice cuando será la intervención, le pido que, si puede, me diga cuando tenga el resultado.  Lo hace y dos días despuès la llamo para preguntarle cómo está.  Muchos analistas han hecho y hacen eso, pero no lo contaban porque creían que eso no era análisis.  Como si eso estuviera fuera de la transferencia, como si fuera posible que eso estuviera fuera de la transferencia.  Y, por supuesto, cuando el analizante vino, una de las primeras cosas que dijo fue "Que bien que me sentí con ese llamado".  Alguien podría decir: "¿Pero què, te dedicàs a hacer psicoterapia de consuelo?" Grave error. Tenía que ver con su historia y esa fue una intervención en lo Real.  Además de poner en juego mi sensibilidad, fue una intervención del analista.

ISIDORO VEGH
Seminario "Senderos del análisis: progresiones y regresiones"
Clase 2 del 02 de Septiembre del 2011
Escuela Freudiana de Buenos Aires.

Arte:
David Hockney
 http://www.hockneypictures.com/

.

Entradas populares de este blog

Amar: dar lo que no se tiene a quien no es.

“Amar es dar lo que no se tiene, a quien no es”-Apotegma añejado por Jacques Lacan que a veces no se entiende. Si bien lo hemos dicho muchas veces en esta Blog (siempre que hablamos de Narcisismo, por ejemplo) merece ser abordado una vez más, ya que de esto se trata todo el secreto donde radica “la solución, doctor?” de todo conflicto entre dos sujetos que hablan.
Suena categórico y hasta paradigmático: es que lo es. Si creemos que la letra con sangre no entra (a diferencia de muchos -incluso políticos del Primer Mundo del Capitalismo- que piensan que al fuego hay que responderle con fuego) y si creemos que –aunque suene romanticón o naif- el amor es la única cura posible para la neurosis (que no tiene cura); entonces es claro que suene un apotegma riguroso.
El adagio de esa singular frase se debe descomponer así:
1)Amar es dar.  Es decir: entregar, ceder.  ¿Qué cosa? 2)Lo que no se tiene. Es decir: la falta. Es decir: lo que Lacan bautizó como el objeto-a: un objeto que no existe porque…

Sartre / El Salto del Sujeto.

Nietzsche sabía que la esperanza es la mayor causa de la infelicidad. El Buda –a diferencia de la máxima Cristiana: “Espera el mañana, allí vivirás un mundo mejor”-  también promulgó el mismo apotegma Nietzschiano: “Abandona la esperanza, abandona el deseo, y entonces vivirás el aquí y ahora.”  Jacques Lacan identificó a la esperanza como “las mañanas que cantan” y dijo haber tenido noticia de cómo en su nombre muchos sujetos se dirigían al suicidio. La cuestión es que la esperanza –y su padre: el deseo- es un problema del sujeto inmerso en el lenguaje. El problema es del lenguaje. Gracias al lenguaje amamos, deseamos, tenemos esperanza; pero sólo por el lenguaje –y a diferencia del animal- somos esclavos de ello mismo. Es decir: no tenemos un deseo; el deseo nos tiene. Hay un deseo al que se le supone un Sujeto. El Sujeto está atrapado –dominado- por el deseo que lo constituyó como tal.
En estos tiempos donde nos venden buzones de todos los colores -buzones que hemos comprado desde la…

la pèrdida en el horizonte

- - - - ¿Se acuerda de aquel libro de Vinicius de Moraes, Para vivir un gran amor? ¿Qué necesita uno para vivir un gran amor?
.
—Lo primero es animarse a correr el riesgo. Lo que yo observo en el consultorio, como una de las grandes barreras para el amor, es el temor de la mayoría de los humanos a correr el riesgo de la pérdida. Toda relación de amor presupone que alguno de los dos va a perder al otro. El otro puede morir o dejar de querernos. No hay ningún amor que no tenga en el horizonte la pérdida. Y hay que animarse a tolerar esa posibilidad. Mucha gente, porque no se anima a perder, vive perdiendo. Quiero decir: dan por perdido el amor antes de haberlo vivido. Eso es mucho más relevante, numéricamente, de lo que se supone. Inclusive, hay mucha gente a la que usted ve en pareja, casados o no, y sabe que ya no se aman. Uno los escucha hablar y se da cuenta de que no se animan a disolver su pareja y a armar otra nueva porque ya han dado por perdido el amor. Y han dado por perdido el amor…

Seguidores