Ir al contenido principal

¿Para qué sirve el odio?

.

.



¿Cómo se elige analista? A título de enamorado que busca ser amado, uno, en tanto analista, querría que fuera por sus atributos, lo que sabe, su experiencia -o bien por lo que es. Pero, al igual que en el amor, las cosas van por otro lado.
.
¿Cuàntas veces descubrimos que fuimos elegidos como analistas porque hay un trazo en nuestro nombre que nos destinò a ser preferidos para ese lugar? Tiempo de demanda de un análisis, primer tiempo de la historia de amor. El analista es aquel en el que se juega el amor con sus variantes -variantes de la cura tipo, dijo Lacan. Amor con un tiempo final tambièn, como en toda historia, que en el análisis tiene su especificidad.
.
Este amor se anuda en la diversidad de los registros, que para Lacan son la estructura. En el imaginario -y en esto seguimos a Freud- su lema sería: "De dos hagamos uno". Es el abrazo de los amantes.
.
En lo simbòlico, el amor se dice de otro modo: "Dar lo que no se tiene a alguien que no lo es".
.
¿Y en lo real? Carta de amor, lettre de ámour, dice Lacan. Doble sentido del término lettre, carta y letra. Lettre que escribe la imposible relación sexual del ser humano, en la medida que su relación con la palabra impide el vínculo entre un hombre naturalmente hombre y una mujer naturalmente mujer.
.
Cuando Lacan aborda la distribuciòn de los sexos, ubica de un lado a quienes se dicen hombres y del otro a quienes se dicen mujeres. Con la salvedad que no siempre hay coincidencia entre la anatomía y ese decir.
.
"Amor de verdad", claman los amantes; pero èse desemboca en el odio. Jugando con la homofonìa permitida por el francès entre haine (odio) y en, Lacan propuso hainamoration (odio-enamoramiento).
.
Si amo a quien le supongo saber, odiarlo implica interrogar ese saber otorgado. Que ame a Freud no asegura que lo lea del mejor modo. Si lo odio tal vez algo de su letra pueda alcanzar. Así, el odio permite que algo de la verdad sea situable, siempre y cuando no cobre un perfil de pasión que consuma al sujeto.
.
Isidoro Vegh
El amor en los tiempos de análisis; en:
Paso a Pase con Lacan II : el amor y sus razones.
Ed. Letra Viva, Buenos Aires.
Dibujo:
Jacques Lacan; Esquema de la Sexuación.
Seminario XX: Aún.
.

Entradas populares de este blog

Amar: dar lo que no se tiene a quien no es.

“Amar es dar lo que no se tiene, a quien no es”-Apotegma añejado por Jacques Lacan que a veces no se entiende. Si bien lo hemos dicho muchas veces en esta Blog (siempre que hablamos de Narcisismo, por ejemplo) merece ser abordado una vez más, ya que de esto se trata todo el secreto donde radica “la solución, doctor?” de todo conflicto entre dos sujetos que hablan.
Suena categórico y hasta paradigmático: es que lo es. Si creemos que la letra con sangre no entra (a diferencia de muchos -incluso políticos del Primer Mundo del Capitalismo- que piensan que al fuego hay que responderle con fuego) y si creemos que –aunque suene romanticón o naif- el amor es la única cura posible para la neurosis (que no tiene cura); entonces es claro que suene un apotegma riguroso.
El adagio de esa singular frase se debe descomponer así:
1)Amar es dar.  Es decir: entregar, ceder.  ¿Qué cosa? 2)Lo que no se tiene. Es decir: la falta. Es decir: lo que Lacan bautizó como el objeto-a: un objeto que no existe porque…

Sartre / El Salto del Sujeto.

Nietzsche sabía que la esperanza es la mayor causa de la infelicidad. El Buda –a diferencia de la máxima Cristiana: “Espera el mañana, allí vivirás un mundo mejor”-  también promulgó el mismo apotegma Nietzschiano: “Abandona la esperanza, abandona el deseo, y entonces vivirás el aquí y ahora.”  Jacques Lacan identificó a la esperanza como “las mañanas que cantan” y dijo haber tenido noticia de cómo en su nombre muchos sujetos se dirigían al suicidio. La cuestión es que la esperanza –y su padre: el deseo- es un problema del sujeto inmerso en el lenguaje. El problema es del lenguaje. Gracias al lenguaje amamos, deseamos, tenemos esperanza; pero sólo por el lenguaje –y a diferencia del animal- somos esclavos de ello mismo. Es decir: no tenemos un deseo; el deseo nos tiene. Hay un deseo al que se le supone un Sujeto. El Sujeto está atrapado –dominado- por el deseo que lo constituyó como tal.
En estos tiempos donde nos venden buzones de todos los colores -buzones que hemos comprado desde la…

Biopolítica, Necropolítica y Psicoanálisis.

Sabemos que desde Freud, el cuerpo no es solamente ese espacio biológico, fisiológico, natural. Para Freud el cuerpo es ya una superficie psíquica puesto que está libidinizado. En toda su clínica de la histeria Freud fue advirtiendo que el organismo como tal sufría de representaciones, por ello, ahí donde se pensaba una lesión, un daño en lo real del cuerpo no se hallaba dato de ello, sino una investidura. Al respecto expone Freud: “…La lesión de las parálisis histéricas debe ser por completo independiente de la anatomía del sistema nervioso, puesto que la histeria se comporta en sus parálisis y otras manifestaciones como si la anatomía no existiera, o como si no tuviera noticia alguna de ella”. “La lesión sería entonces la abolición de la accesibilidad asociativa de la concepción del brazo. Este se comporta como si no existiera para el juego de las asociaciones. (…) Estará paralizado en proporción a la persistencia de este valor afectivo o a su disminución por medios psíquicos apropi…

Seguidores