Ir al contenido principal

Abismo











a J. J. P.



Después de tanto
Desaire
Displicencia
Postergación
Indiferencia:
Me abismo en tu mirada
Extraviada en una penumbra
De un sábado mutilado
Olvidada como mi cuerpo
Vena
Sangre
Carne
Saliva
Pies con flores negras
Axilas con párpados rojos
Pecho con monte oscuro y
Volcán escarlata.

Después de tanto tiempo
Llanto tras pena tras pesadumbre
Yunque sádico
Silencio holgazán
Sordera ciega y obsecuente:
Me abismo en tu herida
En tu dulce desesperación
Hendija rubí
Léxico Hipnótico
Voz espinosa como tus lágrimas.

Me despiertas siempre sonriendo
Sin excusas, con la piel erguida y el sexo vivo.
Me acunas en tu ternura recelosa
Frotas tu fluido sin pudor ni disculpas
Y el tiempo es sólo fantasma
Porque toda hora coadyuva al gemido del Cielo.

Giras para mirar mi absurda y torpe silueta
Lo que no tiene nombre nos acecha- enuncias.
Pero la angustia es deseo y es brújula y es destino.

Gimes
Suspiras
Sonríes siempre
Te mofas de la vida que es absurda y violenta
Y brutal como la indigencia
Como el páramo y su perro tímido
Como el abismo
En que me hundo
Porque están tu cuerpo
Y tu ombligo caótico
Y tus manos sedosas
Que me enlazan y me afirman.

El abismo, ese aniquilamiento oportuno.
Repites citando y citas vibrando y vibras soñando.

Caes. Y una y mil veces te levantas.
Y admiro tu fibra erguida y pura
Que resurge de tanta historia ominosa
Genuina como tu alma
Como tu palabra
Como tu pluma
Como tu generosidad
Como tu poniente
Como tu hiancia.

Promulgas un agnosticismo incrédulo
Pero el Hados y los duendes son tu condena.

Floto sin tierra
Asceta y escama
Hacia el continente de tu sonrisa
Quiero comprender pero me niego
Soy dos y soy indefinido
Eterno como tu luna y tu palabra.

MAP
Abismo de un 17 de diciembre
I / 2017 
Artes Visuales:
Carlos Alonso
[ Tunuyán, Mendoza, 1929 ]

 

Entradas populares de este blog

Amar: dar lo que no se tiene a quien no es.

“Amar es dar lo que no se tiene, a quien no es”-Apotegma añejado por Jacques Lacan que a veces no se entiende. Si bien lo hemos dicho muchas veces en esta Blog (siempre que hablamos de Narcisismo, por ejemplo) merece ser abordado una vez más, ya que de esto se trata todo el secreto donde radica “la solución, doctor?” de todo conflicto entre dos sujetos que hablan.
Suena categórico y hasta paradigmático: es que lo es. Si creemos que la letra con sangre no entra (a diferencia de muchos -incluso políticos del Primer Mundo del Capitalismo- que piensan que al fuego hay que responderle con fuego) y si creemos que –aunque suene romanticón o naif- el amor es la única cura posible para la neurosis (que no tiene cura); entonces es claro que suene un apotegma riguroso.
El adagio de esa singular frase se debe descomponer así:
1)Amar es dar.  Es decir: entregar, ceder.  ¿Qué cosa? 2)Lo que no se tiene. Es decir: la falta. Es decir: lo que Lacan bautizó como el objeto-a: un objeto que no existe porque…

Sartre / El Salto del Sujeto.

Nietzsche sabía que la esperanza es la mayor causa de la infelicidad. El Buda –a diferencia de la máxima Cristiana: “Espera el mañana, allí vivirás un mundo mejor”-  también promulgó el mismo apotegma Nietzschiano: “Abandona la esperanza, abandona el deseo, y entonces vivirás el aquí y ahora.”  Jacques Lacan identificó a la esperanza como “las mañanas que cantan” y dijo haber tenido noticia de cómo en su nombre muchos sujetos se dirigían al suicidio. La cuestión es que la esperanza –y su padre: el deseo- es un problema del sujeto inmerso en el lenguaje. El problema es del lenguaje. Gracias al lenguaje amamos, deseamos, tenemos esperanza; pero sólo por el lenguaje –y a diferencia del animal- somos esclavos de ello mismo. Es decir: no tenemos un deseo; el deseo nos tiene. Hay un deseo al que se le supone un Sujeto. El Sujeto está atrapado –dominado- por el deseo que lo constituyó como tal.
En estos tiempos donde nos venden buzones de todos los colores -buzones que hemos comprado desde la…

Biopolítica, Necropolítica y Psicoanálisis.

Sabemos que desde Freud, el cuerpo no es solamente ese espacio biológico, fisiológico, natural. Para Freud el cuerpo es ya una superficie psíquica puesto que está libidinizado. En toda su clínica de la histeria Freud fue advirtiendo que el organismo como tal sufría de representaciones, por ello, ahí donde se pensaba una lesión, un daño en lo real del cuerpo no se hallaba dato de ello, sino una investidura. Al respecto expone Freud: “…La lesión de las parálisis histéricas debe ser por completo independiente de la anatomía del sistema nervioso, puesto que la histeria se comporta en sus parálisis y otras manifestaciones como si la anatomía no existiera, o como si no tuviera noticia alguna de ella”. “La lesión sería entonces la abolición de la accesibilidad asociativa de la concepción del brazo. Este se comporta como si no existiera para el juego de las asociaciones. (…) Estará paralizado en proporción a la persistencia de este valor afectivo o a su disminución por medios psíquicos apropi…

Seguidores