Ir al contenido principal

Alberto Laiseca / Un cuento ruso...




Con su típico consonante nombre ruso, Aleksandr Nikoláyevich Afanásiev fue un folklorista que acumuló casi setecientos cuentos tradicionales en su autoría.   Fue también periodista, investigador literario y filólogo. 

El cuento que Alberto Laiseca nos relata, es una metáfora de la castración a la que el sujeto no puede más que aceptar aunque sea de mala gana: hay una última galleta y ahí comienza la Serie que nos conecta con la falta. La muerte (“¿Dónde está? ¿A los pies de la cama o en la cabecera?”) protagoniza el eje que el Soldado vehiculiza. Es el Amo-Absoluto. Aquello de lo cual ningún sujeto podrá zafar en su trayecto de vida. Como imposible creer que alguien pueda librarse de la castración: siempre algo se está perdiendo, a condición –claro- de ganar otra cosa. 

Gracias a la castración, nace un sujeto: esa pérdida (de lo natural) es directamente proporcional al encuentro con el Lenguaje que lo recibe, que lo aguarda. Imposible -pues- apresar a la muerte. Porque detenerla –como en la propuesta de Alejandro Afanásiev- implicaría también encarcelar a la vida. Y la castración no sólo nos toma, sino que nos toma imprescindiblemente: para permitirnos vivir. MAP





Alberto Laiseca
[ Rosario, 1941 ]

Cuentos de Terror
Aleksandr Afanásiev
[ Boguchar, 1826 / Moscú, 1871 ]
El Soldado y la Muerte

Entradas populares de este blog

Amar: dar lo que no se tiene a quien no es.

“Amar es dar lo que no se tiene, a quien no es”-Apotegma añejado por Jacques Lacan que a veces no se entiende. Si bien lo hemos dicho muchas veces en esta Blog (siempre que hablamos de Narcisismo, por ejemplo) merece ser abordado una vez más, ya que de esto se trata todo el secreto donde radica “la solución, doctor?” de todo conflicto entre dos sujetos que hablan.
Suena categórico y hasta paradigmático: es que lo es. Si creemos que la letra con sangre no entra (a diferencia de muchos -incluso políticos del Primer Mundo del Capitalismo- que piensan que al fuego hay que responderle con fuego) y si creemos que –aunque suene romanticón o naif- el amor es la única cura posible para la neurosis (que no tiene cura); entonces es claro que suene un apotegma riguroso.
El adagio de esa singular frase se debe descomponer así:
1)Amar es dar.  Es decir: entregar, ceder.  ¿Qué cosa? 2)Lo que no se tiene. Es decir: la falta. Es decir: lo que Lacan bautizó como el objeto-a: un objeto que no existe porque…

Sartre / El Salto del Sujeto.

Nietzsche sabía que la esperanza es la mayor causa de la infelicidad. El Buda –a diferencia de la máxima Cristiana: “Espera el mañana, allí vivirás un mundo mejor”-  también promulgó el mismo apotegma Nietzschiano: “Abandona la esperanza, abandona el deseo, y entonces vivirás el aquí y ahora.”  Jacques Lacan identificó a la esperanza como “las mañanas que cantan” y dijo haber tenido noticia de cómo en su nombre muchos sujetos se dirigían al suicidio. La cuestión es que la esperanza –y su padre: el deseo- es un problema del sujeto inmerso en el lenguaje. El problema es del lenguaje. Gracias al lenguaje amamos, deseamos, tenemos esperanza; pero sólo por el lenguaje –y a diferencia del animal- somos esclavos de ello mismo. Es decir: no tenemos un deseo; el deseo nos tiene. Hay un deseo al que se le supone un Sujeto. El Sujeto está atrapado –dominado- por el deseo que lo constituyó como tal.
En estos tiempos donde nos venden buzones de todos los colores -buzones que hemos comprado desde la…

la pèrdida en el horizonte

- - - - ¿Se acuerda de aquel libro de Vinicius de Moraes, Para vivir un gran amor? ¿Qué necesita uno para vivir un gran amor?
.
—Lo primero es animarse a correr el riesgo. Lo que yo observo en el consultorio, como una de las grandes barreras para el amor, es el temor de la mayoría de los humanos a correr el riesgo de la pérdida. Toda relación de amor presupone que alguno de los dos va a perder al otro. El otro puede morir o dejar de querernos. No hay ningún amor que no tenga en el horizonte la pérdida. Y hay que animarse a tolerar esa posibilidad. Mucha gente, porque no se anima a perder, vive perdiendo. Quiero decir: dan por perdido el amor antes de haberlo vivido. Eso es mucho más relevante, numéricamente, de lo que se supone. Inclusive, hay mucha gente a la que usted ve en pareja, casados o no, y sabe que ya no se aman. Uno los escucha hablar y se da cuenta de que no se animan a disolver su pareja y a armar otra nueva porque ya han dado por perdido el amor. Y han dado por perdido el amor…

Seguidores