Ir al contenido principal

De nuestros asuntos personales: goces y sombras...







¿Què es lo que lleva a un sujeto (...) a una demanda de análisis? Nos es preciso incorporar una letra, la letra a, Lacan dice el objeto petit a. (...) Es el núcleo que Freud nombró  "Kern unseres wesen", el núcleo de nuestro ser.  Propongo este objeto como un paquetito de goce. Irrisorio, pero fácil de apreciar en nuestra vida cotidiada, en la sublimes y pequeñas historias de cada día.

¿Què es más irrisorio que gozar de un cigarrillo? ¿Què necesidad satisface? Es común en la literatura kleniana el ejemplo del bebé hambriento que alucina el pecho.  ¿Es ese el sujeto que transita por la vida?: sólo en casos extremos. ¿Cuàntas veces realmente pasaron hambre?: no fuman por hambre. Según fórmula extendida del campo psi usted fuma porque se quiere matar. ¿Quièn fuma porque se quiere matar?, si usted fuma es porque le gusta, tan simple como eso.

De igual manera se escucha en ciertas interpretaciones psicoanalíticas cuando la paciente dice (mirando para abajo y compungida) "Otra vez estoy embarazada": -Usted lo que quiere es destruirse. No está casada, no tiene las condiciones sociales que le permitan tener más hijos. ¿Es por eso que se embarazó?: de ningún modo. Le gusta embarazarse, desea un hijo.

Desgraciadamente o por suerte los seres humanos no nos movemos por designios altos y sublimes, que tambièn existen, pero ni ustedes ni yo estamos acá por esos divinos ideales. Si no estuviera en juego este paquetito de goce, probablemente estaríamos en otro lado.  Es una elecciòn, un paquetito me gusta más que otro, cada cual tiene derecho a elegir el que le gusta.

El problema, cuestiòn ètica, es que el neuròtico sufre porque ese paquetito no es èl quien lo elige, apenas lo elige a medias.  La otra mitad la decide el Otro.

Isidoro Vegh
Conferencia de Agosto de 1992
Circulo Psicoanalítico Freudiano

Arte: 
Pablo Bernasconi
-Kate Moss:
"Admito también que hay algunos asuntos personales a los que me tengo que enfrentar" -

Entradas populares de este blog

Amar: dar lo que no se tiene a quien no es.

“Amar es dar lo que no se tiene, a quien no es”-Apotegma añejado por Jacques Lacan que a veces no se entiende. Si bien lo hemos dicho muchas veces en esta Blog (siempre que hablamos de Narcisismo, por ejemplo) merece ser abordado una vez más, ya que de esto se trata todo el secreto donde radica “la solución, doctor?” de todo conflicto entre dos sujetos que hablan.
Suena categórico y hasta paradigmático: es que lo es. Si creemos que la letra con sangre no entra (a diferencia de muchos -incluso políticos del Primer Mundo del Capitalismo- que piensan que al fuego hay que responderle con fuego) y si creemos que –aunque suene romanticón o naif- el amor es la única cura posible para la neurosis (que no tiene cura); entonces es claro que suene un apotegma riguroso.
El adagio de esa singular frase se debe descomponer así:
1)Amar es dar.  Es decir: entregar, ceder.  ¿Qué cosa? 2)Lo que no se tiene. Es decir: la falta. Es decir: lo que Lacan bautizó como el objeto-a: un objeto que no existe porque…

Sartre / El Salto del Sujeto.

Nietzsche sabía que la esperanza es la mayor causa de la infelicidad. El Buda –a diferencia de la máxima Cristiana: “Espera el mañana, allí vivirás un mundo mejor”-  también promulgó el mismo apotegma Nietzschiano: “Abandona la esperanza, abandona el deseo, y entonces vivirás el aquí y ahora.”  Jacques Lacan identificó a la esperanza como “las mañanas que cantan” y dijo haber tenido noticia de cómo en su nombre muchos sujetos se dirigían al suicidio. La cuestión es que la esperanza –y su padre: el deseo- es un problema del sujeto inmerso en el lenguaje. El problema es del lenguaje. Gracias al lenguaje amamos, deseamos, tenemos esperanza; pero sólo por el lenguaje –y a diferencia del animal- somos esclavos de ello mismo. Es decir: no tenemos un deseo; el deseo nos tiene. Hay un deseo al que se le supone un Sujeto. El Sujeto está atrapado –dominado- por el deseo que lo constituyó como tal.
En estos tiempos donde nos venden buzones de todos los colores -buzones que hemos comprado desde la…

la pèrdida en el horizonte

- - - - ¿Se acuerda de aquel libro de Vinicius de Moraes, Para vivir un gran amor? ¿Qué necesita uno para vivir un gran amor?
.
—Lo primero es animarse a correr el riesgo. Lo que yo observo en el consultorio, como una de las grandes barreras para el amor, es el temor de la mayoría de los humanos a correr el riesgo de la pérdida. Toda relación de amor presupone que alguno de los dos va a perder al otro. El otro puede morir o dejar de querernos. No hay ningún amor que no tenga en el horizonte la pérdida. Y hay que animarse a tolerar esa posibilidad. Mucha gente, porque no se anima a perder, vive perdiendo. Quiero decir: dan por perdido el amor antes de haberlo vivido. Eso es mucho más relevante, numéricamente, de lo que se supone. Inclusive, hay mucha gente a la que usted ve en pareja, casados o no, y sabe que ya no se aman. Uno los escucha hablar y se da cuenta de que no se animan a disolver su pareja y a armar otra nueva porque ya han dado por perdido el amor. Y han dado por perdido el amor…

Seguidores