Ir al contenido principal

Perennidad que no...











si lo nuestro permanece en el tiempo
quiere decir que además de lindo fue bueno.

pero si

sucede que se acaba antes de tiempo
(antes de que -como todos prometemos- me cuides cuando enferme
o antes de que puedas estar en los peores momentos)
entonces
lo bello habrá sido efímero, no por eso menos bello.


y si entonces ya no es
y si entonces la muerte no nos encuentre juntos

puedes buscarme en algunos secretos mares
-allí donde nunca fuimos-
enlazado con caracoles celestes.

y estaré también en las nubes que pasan sin verte
y en los peluches de pelo suave
y en las murciélagos que claman por su insecto
y en los pozos huecos de la memoria.
 

estaré
en los soplos del viento cuando te despeine y te hiele
en las mañanas de tormenta cuando te encamines al súbte
y también en el piso de los trenes que soportaron nuestro sexo.

estaré en la nostalgia
y en las camas que reposan sobre pisos húmedos
y en las velas encendidas con tus manitos de campo.

estaré en el vago sonido de una cuerda que no existe
y en un acolchado negro con almohadón rojo.

estaré en las esquinas que marquen la primera hora del día

-porque allí lloró alguien para salvar su alma-
y en alguna sonrisa triste de un perro desolado
y en el aroma a cuerpo sediento
y en los cactus

y en el eucaliptus aceitoso
que endulzó el campo de mis huesos cansados.

si lo nuestro sólo dura un instante
un año, cuatro, diez... un instante
quiere decir que fue lindo.



map
perennidad que no.
nov / 2013
ARTE:
Manuel Felguerez
México

Entradas populares de este blog

Amar: dar lo que no se tiene a quien no es.

“Amar es dar lo que no se tiene, a quien no es”-Apotegma añejado por Jacques Lacan que a veces no se entiende. Si bien lo hemos dicho muchas veces en esta Blog (siempre que hablamos de Narcisismo, por ejemplo) merece ser abordado una vez más, ya que de esto se trata todo el secreto donde radica “la solución, doctor?” de todo conflicto entre dos sujetos que hablan.
Suena categórico y hasta paradigmático: es que lo es. Si creemos que la letra con sangre no entra (a diferencia de muchos -incluso políticos del Primer Mundo del Capitalismo- que piensan que al fuego hay que responderle con fuego) y si creemos que –aunque suene romanticón o naif- el amor es la única cura posible para la neurosis (que no tiene cura); entonces es claro que suene un apotegma riguroso.
El adagio de esa singular frase se debe descomponer así:
1)Amar es dar.  Es decir: entregar, ceder.  ¿Qué cosa? 2)Lo que no se tiene. Es decir: la falta. Es decir: lo que Lacan bautizó como el objeto-a: un objeto que no existe porque…

Sartre / El Salto del Sujeto.

Nietzsche sabía que la esperanza es la mayor causa de la infelicidad. El Buda –a diferencia de la máxima Cristiana: “Espera el mañana, allí vivirás un mundo mejor”-  también promulgó el mismo apotegma Nietzschiano: “Abandona la esperanza, abandona el deseo, y entonces vivirás el aquí y ahora.”  Jacques Lacan identificó a la esperanza como “las mañanas que cantan” y dijo haber tenido noticia de cómo en su nombre muchos sujetos se dirigían al suicidio. La cuestión es que la esperanza –y su padre: el deseo- es un problema del sujeto inmerso en el lenguaje. El problema es del lenguaje. Gracias al lenguaje amamos, deseamos, tenemos esperanza; pero sólo por el lenguaje –y a diferencia del animal- somos esclavos de ello mismo. Es decir: no tenemos un deseo; el deseo nos tiene. Hay un deseo al que se le supone un Sujeto. El Sujeto está atrapado –dominado- por el deseo que lo constituyó como tal.
En estos tiempos donde nos venden buzones de todos los colores -buzones que hemos comprado desde la…

la pèrdida en el horizonte

- - - - ¿Se acuerda de aquel libro de Vinicius de Moraes, Para vivir un gran amor? ¿Qué necesita uno para vivir un gran amor?
.
—Lo primero es animarse a correr el riesgo. Lo que yo observo en el consultorio, como una de las grandes barreras para el amor, es el temor de la mayoría de los humanos a correr el riesgo de la pérdida. Toda relación de amor presupone que alguno de los dos va a perder al otro. El otro puede morir o dejar de querernos. No hay ningún amor que no tenga en el horizonte la pérdida. Y hay que animarse a tolerar esa posibilidad. Mucha gente, porque no se anima a perder, vive perdiendo. Quiero decir: dan por perdido el amor antes de haberlo vivido. Eso es mucho más relevante, numéricamente, de lo que se supone. Inclusive, hay mucha gente a la que usted ve en pareja, casados o no, y sabe que ya no se aman. Uno los escucha hablar y se da cuenta de que no se animan a disolver su pareja y a armar otra nueva porque ya han dado por perdido el amor. Y han dado por perdido el amor…

Seguidores