Ir al contenido principal

El Goce del Idiota / Onanismo - Masturbación

.
.
.

.

.



Si se plantea lo masturbatorio como una condiciòn propia del idiota, en el sentido de la autonomizaciòn y la singularizaciòn implicadas, se dice que hay en ella un intento de oposiciòn a la alienación en la demanda del Otro. Sin embargo, en cierto sentido la satisface -lo cual convierte en un acto paradòjico. Si bien el punto de partida es el goce, lo común en el acto masturbatorio -y, no infrecuentemente, en un plano consciente- es el modo en que el sujeto dice arreglárselas solo: esta supuesta prescindencia del Otro -al que no deja de mentar- comporta un carácter decisorio.
.
Roberto Harari
Fantasma: ¿fin del análisis?
Cap. VII - Nueva Visión - 1990


.


El neuròtico, si se precia de tal, sabemos que (a)lgo no podrà resignar... Alguien que decide ceder -a ese goce absoluto- buscará, sin embargo, ese objeto en un semejante ( i (a) ) que oficiará de pantalla para ocultar la falta en que los dos sujetos -en su disparidad habitual- confluyen. Ahora: si el otro, el semejante, no está a mano; siempre hay una mano alternativa y adaptativa a la cual el neuròtico recurre... Lo que el sujeto desconoce -en su mastrubaciòn soldada al fantasma- es que justamente por no ser un simple onanismo, justamente porque està en las redes de lalengua, justamente porque hay fantasma adherido; la simple descarga del acto lo deja, nuevamente, a oscuras; ignorante de su deseo. De ahi que Lacan llamará a la masturbaciòn el Goce del Idiota (Seminario XX), en el sentido de la etimología griega idiôtês: «ignorante». La masturbaciòn -que Freud llegó a definir como la primera adicciòn y de la que todo el resto de las adicciones depende- engaña al sujeto con su objeto-causa; pretendiendo un autismo autosuficiente y -como lo ha enunciado R.Harari en la cita anterior- procurando una búsqueda de por sí perdida en un Cuerpo-todo-Yo que se autoabastece para -volviendo al comienzo- zafar de la castraciòn que el lazo-social impone. Nuevamente el sujeto -vía su Yo: definitivamente engañoso e infatuándose siempre- cree poseer lo que no sólo no tiene sino lo que nunca podrà alcanzar puesto que está estructuralmente perdido. De allí que el amor, al suplir la "relación sexual que no existe", posibilita un engaño mucho menos sombrío; claro: si se puede reducir a ese Yo Todo Poderoso.
.
Marcelo Augusto Pérez
Junio-2010
ARTE:
Susana Solis Zara 
España
 Magdalena / Onanismo entre sábanas
Aguafuertes
.
.

Entradas populares de este blog

Amar: dar lo que no se tiene a quien no es.

“Amar es dar lo que no se tiene, a quien no es”-Apotegma añejado por Jacques Lacan que a veces no se entiende. Si bien lo hemos dicho muchas veces en esta Blog (siempre que hablamos de Narcisismo, por ejemplo) merece ser abordado una vez más, ya que de esto se trata todo el secreto donde radica “la solución, doctor?” de todo conflicto entre dos sujetos que hablan.
Suena categórico y hasta paradigmático: es que lo es. Si creemos que la letra con sangre no entra (a diferencia de muchos -incluso políticos del Primer Mundo del Capitalismo- que piensan que al fuego hay que responderle con fuego) y si creemos que –aunque suene romanticón o naif- el amor es la única cura posible para la neurosis (que no tiene cura); entonces es claro que suene un apotegma riguroso.
El adagio de esa singular frase se debe descomponer así:
1)Amar es dar.  Es decir: entregar, ceder.  ¿Qué cosa? 2)Lo que no se tiene. Es decir: la falta. Es decir: lo que Lacan bautizó como el objeto-a: un objeto que no existe porque…

Sartre / El Salto del Sujeto.

Nietzsche sabía que la esperanza es la mayor causa de la infelicidad. El Buda –a diferencia de la máxima Cristiana: “Espera el mañana, allí vivirás un mundo mejor”-  también promulgó el mismo apotegma Nietzschiano: “Abandona la esperanza, abandona el deseo, y entonces vivirás el aquí y ahora.”  Jacques Lacan identificó a la esperanza como “las mañanas que cantan” y dijo haber tenido noticia de cómo en su nombre muchos sujetos se dirigían al suicidio. La cuestión es que la esperanza –y su padre: el deseo- es un problema del sujeto inmerso en el lenguaje. El problema es del lenguaje. Gracias al lenguaje amamos, deseamos, tenemos esperanza; pero sólo por el lenguaje –y a diferencia del animal- somos esclavos de ello mismo. Es decir: no tenemos un deseo; el deseo nos tiene. Hay un deseo al que se le supone un Sujeto. El Sujeto está atrapado –dominado- por el deseo que lo constituyó como tal.
En estos tiempos donde nos venden buzones de todos los colores -buzones que hemos comprado desde la…

Biopolítica, Necropolítica y Psicoanálisis.

Sabemos que desde Freud, el cuerpo no es solamente ese espacio biológico, fisiológico, natural. Para Freud el cuerpo es ya una superficie psíquica puesto que está libidinizado. En toda su clínica de la histeria Freud fue advirtiendo que el organismo como tal sufría de representaciones, por ello, ahí donde se pensaba una lesión, un daño en lo real del cuerpo no se hallaba dato de ello, sino una investidura. Al respecto expone Freud: “…La lesión de las parálisis histéricas debe ser por completo independiente de la anatomía del sistema nervioso, puesto que la histeria se comporta en sus parálisis y otras manifestaciones como si la anatomía no existiera, o como si no tuviera noticia alguna de ella”. “La lesión sería entonces la abolición de la accesibilidad asociativa de la concepción del brazo. Este se comporta como si no existiera para el juego de las asociaciones. (…) Estará paralizado en proporción a la persistencia de este valor afectivo o a su disminución por medios psíquicos apropi…

Seguidores