Ir al contenido principal

Lenguaje: la ruina del Instinto.







Las pulsiones conjugan los apetitos del cuerpo con la modulación de la palabra que llega del Otro, en el inicio, el Otro real. Es por eso que Con Freud no hablamos de Instinkt sino de Trieb.

El representante pulsional decide que el montaje de fuente, impulso, fin y objeto, se sustraiga a los gradientes de la vida. Es porque está en juego la relación con el Otro, que la pulsión oral no incluye el aparato digestivo, tan solo el borde de los labios. Es porque se trata del impulso pulsional y no de la necesidad, que cuando vamos a dormir necesitamos leer. ¿Alguna vez se preguntaron por qué? Dormir es cerrar el borde palpebral, es renunciar al goce de la mirada. No nos es fácil renunciar a un goce. Vamos gradualmente retirándolo de la escena del mundo a la escena de la letra para pasar luego a la otra escena del sueño. Se trata de un fin que no satisface lo que la fisiología reclama. Por ejemplo, ¿qué necesidad hay de hacerse ver? Hoy, uno de los ideales de  nuestra sociedad, es la fama. Y el objeto, sabemos que el ser humano es el único que come lo que le hace mal, lo que engorda, o lo desnutre.

La pulsión es la creación contra-natura que el lenguaje ejerce en las tramas del cuerpo. El lenguaje es la ruina del instinto cuyos restos sirven al montaje pulsional.

(...)

El fantasma es la respuesta del sujeto a la demanda pulsional inconsciente que llega desde el Otro. Es el Otro real el que modula, en el inicio, los ingredientes del montaje pulsional.

(...)

De las experiencias primarias que podemos conocer, por ejemplo, los casos de hospitalismo de Spitz, o de lo que cualquier mamá puede registrar con un bebé en ese tiempo en que todavía los pasos instituyentes no se han cumplido, ¿un bebé que pude hacer cuando la mamá le pone la teta en un alarde fálico más allá de lo que él quiere?: escupir. Ahí estamos en las defensas primarias. El pasaje de esas defensas primarias a constituir un fantasma que, si bien esta articulado, constituye una respuesta adecuada a la demanda del Otro, depende de una operación compleja. Otra vez el concepto de Estructura es importante  porque hay una tendencia a volver a la ilusión diádica. Por ejemplo, nombremos a uno de los grandes psicoanalistas, Winnicott: hay momentos donde parece que la cosa se resuelve con una madre suficientemente buena. Volvemos otra vez a las estructuras duales. Se trata del Otro real, en tanto la madre, que pueda soportar que el hijo le diga "no quiero más tu teta", por ejemplo, también de que haya una terciaridad que pueda intervenir y decir "basta ya de teta", que ayude a que se abra otro espacio.

.
Isidoro Vegh
Topología y tiempo en la clínica psicoanalítica

Seminario de la Escuela Freudiana de Bs As

Extracto de la clase 3 del 18/09/2009
ARTE:
Alejandro Xul Solar
Tú y yo

Entradas populares de este blog

Amar: dar lo que no se tiene a quien no es.

“Amar es dar lo que no se tiene, a quien no es”-Apotegma añejado por Jacques Lacan que a veces no se entiende. Si bien lo hemos dicho muchas veces en esta Blog (siempre que hablamos de Narcisismo, por ejemplo) merece ser abordado una vez más, ya que de esto se trata todo el secreto donde radica “la solución, doctor?” de todo conflicto entre dos sujetos que hablan.
Suena categórico y hasta paradigmático: es que lo es. Si creemos que la letra con sangre no entra (a diferencia de muchos -incluso políticos del Primer Mundo del Capitalismo- que piensan que al fuego hay que responderle con fuego) y si creemos que –aunque suene romanticón o naif- el amor es la única cura posible para la neurosis (que no tiene cura); entonces es claro que suene un apotegma riguroso.
El adagio de esa singular frase se debe descomponer así:
1)Amar es dar.  Es decir: entregar, ceder.  ¿Qué cosa? 2)Lo que no se tiene. Es decir: la falta. Es decir: lo que Lacan bautizó como el objeto-a: un objeto que no existe porque…

Sartre / El Salto del Sujeto.

Nietzsche sabía que la esperanza es la mayor causa de la infelicidad. El Buda –a diferencia de la máxima Cristiana: “Espera el mañana, allí vivirás un mundo mejor”-  también promulgó el mismo apotegma Nietzschiano: “Abandona la esperanza, abandona el deseo, y entonces vivirás el aquí y ahora.”  Jacques Lacan identificó a la esperanza como “las mañanas que cantan” y dijo haber tenido noticia de cómo en su nombre muchos sujetos se dirigían al suicidio. La cuestión es que la esperanza –y su padre: el deseo- es un problema del sujeto inmerso en el lenguaje. El problema es del lenguaje. Gracias al lenguaje amamos, deseamos, tenemos esperanza; pero sólo por el lenguaje –y a diferencia del animal- somos esclavos de ello mismo. Es decir: no tenemos un deseo; el deseo nos tiene. Hay un deseo al que se le supone un Sujeto. El Sujeto está atrapado –dominado- por el deseo que lo constituyó como tal.
En estos tiempos donde nos venden buzones de todos los colores -buzones que hemos comprado desde la…

la pèrdida en el horizonte

- - - - ¿Se acuerda de aquel libro de Vinicius de Moraes, Para vivir un gran amor? ¿Qué necesita uno para vivir un gran amor?
.
—Lo primero es animarse a correr el riesgo. Lo que yo observo en el consultorio, como una de las grandes barreras para el amor, es el temor de la mayoría de los humanos a correr el riesgo de la pérdida. Toda relación de amor presupone que alguno de los dos va a perder al otro. El otro puede morir o dejar de querernos. No hay ningún amor que no tenga en el horizonte la pérdida. Y hay que animarse a tolerar esa posibilidad. Mucha gente, porque no se anima a perder, vive perdiendo. Quiero decir: dan por perdido el amor antes de haberlo vivido. Eso es mucho más relevante, numéricamente, de lo que se supone. Inclusive, hay mucha gente a la que usted ve en pareja, casados o no, y sabe que ya no se aman. Uno los escucha hablar y se da cuenta de que no se animan a disolver su pareja y a armar otra nueva porque ya han dado por perdido el amor. Y han dado por perdido el amor…

Seguidores