Ir al contenido principal

Intervenciones del analista














Hablemos de las consecuencias para nosotros, psicoanalistas, en cuanto a las intervenciones. como lo planteé hace ya unos cuantos años, y resultó el título de un seminario y también de un libro, el analista tiene derecho a intervenir en lo Imaginario, en lo Simbólico y en Real.

Mi conversación con amigos de distintas corrientes, me permitió descubrir que en general los buenos analistas -y los que hay en todos lados- suelen hacerle alguna vez un chiste a sus pacientes, aceptar alguna vez un regalo, en ocasiones llamarlos por teléfono, y muchas otras situaciones parecidas de las que nunca escriben. Advierten que está bien que lo hagan pero también que van a estar mal miradas por sus colegas. Y tenían razón. Porque no había la letra que sostuviera que eso también forma parte del análisis. ¿Cuàndo forma parte del análisis?: cuando está bien enhebrada la lógica. Un analista puede contarle a un paciente, por ejemplo, un breve cuento zen, siempre y cuando ese cuento que se le ocurrió surja como efecto del discurso analizante, no porque ese día lo leyó y tiene ganas de contarlo.  Entonces, el análisis, fluye.

Muchas veces mencioné que mi primer maestro no fue Lacan, sino Pichon Rivière, con quien tuve la suerte de controlar. Èl me enseñó y yo aprendí que lo mejor era cuando el analizante, a la sesión siguiente, decía "No me acuerdo qué me interpretó"-  Porque la sesión sucede casi como su fuera una conversación.  Pichon hablaba muy poco, lo contrario de las intervenciones de la época, de exageración kleniana, donde el analista además de vestirse con un traje gris tenía que quitarle a su voz las vibraciones que invitan a los armónicos, esos que le dan vida a la palabra.  Entonces si un paciente preguntaba "¿Cómo pasó las fiestas?", contestaba "Mmmm"-  No había una lógica en eso. Entonces el analista puede intervenir por el lado del sentido, contar un relato, hacer un chiste, participar de un diálogo aparente, porque sabe que no está hablando con un amigo, hace semblante de diálogo.


Isidoro Vegh
Seminario Senderos del análisis: progresiones y regresiones.
Ùltima Clase del 2 de diciembre del 2011
Escuela Freudiana de Buenos Aires.





Entradas populares de este blog

Amar: dar lo que no se tiene a quien no es.

“Amar es dar lo que no se tiene, a quien no es”-Apotegma añejado por Jacques Lacan que a veces no se entiende. Si bien lo hemos dicho muchas veces en esta Blog (siempre que hablamos de Narcisismo, por ejemplo) merece ser abordado una vez más, ya que de esto se trata todo el secreto donde radica “la solución, doctor?” de todo conflicto entre dos sujetos que hablan.
Suena categórico y hasta paradigmático: es que lo es. Si creemos que la letra con sangre no entra (a diferencia de muchos -incluso políticos del Primer Mundo del Capitalismo- que piensan que al fuego hay que responderle con fuego) y si creemos que –aunque suene romanticón o naif- el amor es la única cura posible para la neurosis (que no tiene cura); entonces es claro que suene un apotegma riguroso.
El adagio de esa singular frase se debe descomponer así:
1)Amar es dar.  Es decir: entregar, ceder.  ¿Qué cosa? 2)Lo que no se tiene. Es decir: la falta. Es decir: lo que Lacan bautizó como el objeto-a: un objeto que no existe porque…

Sartre / El Salto del Sujeto.

Nietzsche sabía que la esperanza es la mayor causa de la infelicidad. El Buda –a diferencia de la máxima Cristiana: “Espera el mañana, allí vivirás un mundo mejor”-  también promulgó el mismo apotegma Nietzschiano: “Abandona la esperanza, abandona el deseo, y entonces vivirás el aquí y ahora.”  Jacques Lacan identificó a la esperanza como “las mañanas que cantan” y dijo haber tenido noticia de cómo en su nombre muchos sujetos se dirigían al suicidio. La cuestión es que la esperanza –y su padre: el deseo- es un problema del sujeto inmerso en el lenguaje. El problema es del lenguaje. Gracias al lenguaje amamos, deseamos, tenemos esperanza; pero sólo por el lenguaje –y a diferencia del animal- somos esclavos de ello mismo. Es decir: no tenemos un deseo; el deseo nos tiene. Hay un deseo al que se le supone un Sujeto. El Sujeto está atrapado –dominado- por el deseo que lo constituyó como tal.
En estos tiempos donde nos venden buzones de todos los colores -buzones que hemos comprado desde la…

Biopolítica, Necropolítica y Psicoanálisis.

Sabemos que desde Freud, el cuerpo no es solamente ese espacio biológico, fisiológico, natural. Para Freud el cuerpo es ya una superficie psíquica puesto que está libidinizado. En toda su clínica de la histeria Freud fue advirtiendo que el organismo como tal sufría de representaciones, por ello, ahí donde se pensaba una lesión, un daño en lo real del cuerpo no se hallaba dato de ello, sino una investidura. Al respecto expone Freud: “…La lesión de las parálisis histéricas debe ser por completo independiente de la anatomía del sistema nervioso, puesto que la histeria se comporta en sus parálisis y otras manifestaciones como si la anatomía no existiera, o como si no tuviera noticia alguna de ella”. “La lesión sería entonces la abolición de la accesibilidad asociativa de la concepción del brazo. Este se comporta como si no existiera para el juego de las asociaciones. (…) Estará paralizado en proporción a la persistencia de este valor afectivo o a su disminución por medios psíquicos apropi…

Seguidores