Ir al contenido principal

Posición del analista: semblantes

.
.
.
.
.
No basta con que el analista decline su lugar de saber, debe asumir su posición en la transferencia, cómo decir, hacerse objeto, producir el acto que estaba siendo producido.

Si algo falta señalar en la topologìa del ocho interior es la de ubicar allí al objeto a, lo que se logra si se identifica este borde -que es el de una banda de Moebius- con el borde de un disco con que se construye el cross-cap.  Línea sin punto y punto fuera de línea dice Lacan en L`Etourdit.

Una histérica a la cual su mardio acaba de dejar por otra va a consultar a un analista. ¿Qué hay en esta demanda de análisis? Seguramente un intento de restituir su lugar de mujer que nunca ocupó,  ella siempre fue frígida. Sin embargo, lo que esta separaciòn produce es el derrumbe de lo que ella era, en tanto que su lugar de mujer estaba soportado por ser la mujer de ese hombre con quien no sentía nada.

Ella quiere que el analista no sólo le diga que ella es una mujer, quiere sentirlo, y para eso busca un analista hombre, a ella ese analista le hacía semblante de hombre.

Cuando se acostaba en el diván ella temblaba y se ponía rígida,  finalmente terminaba por hacerse la nenita llena de fantasías de ser una mujer, una mujer de película. Ella sólo podía hacerse la artista.

Por lo demás, en el nivel en que esta histérica se encontraba, si se topaba con un hombre que la deseaba sexualmente, cosa que evitaba más allá de lo que decía, si no le quedaba más remedio que estar acostada con un hombre, ella se seguiría resistiendo de la única manera que le quedaba, es decir, no sintiendo nada, resistiéndose a ocupar esa posición de mujer, de innombrable, de lo que la hacía temblar.

Es frente a esto que la histérica retrocede.

¿Qué quiere decir que el analista ocupe el lugar de objeto a?- Traje este ejemplo, por  otra parte bastante habitual, donde el discurso se vuelca con reiterada frecuencia al analista.- Cuando se quiere definir qué es hacer semblante de a, comienzan los problemas, se comienza por decir peor.

Por empezar, así como el analista no se considera el saber, tampoco se trata de creerse que es el objeto a, sólo hace de semblante de a.

Benjamín Domb
La clínica psicioanalítica: posición del analista.
Extracto de texto presentado en Jornadas de la Clínica Freudiana:
Neurosis, Psicosis y Perversión.  14 de diciembre de 1984.

.
.

Entradas populares de este blog

Amar: dar lo que no se tiene a quien no es.

“Amar es dar lo que no se tiene, a quien no es”-Apotegma añejado por Jacques Lacan que a veces no se entiende. Si bien lo hemos dicho muchas veces en esta Blog (siempre que hablamos de Narcisismo, por ejemplo) merece ser abordado una vez más, ya que de esto se trata todo el secreto donde radica “la solución, doctor?” de todo conflicto entre dos sujetos que hablan.
Suena categórico y hasta paradigmático: es que lo es. Si creemos que la letra con sangre no entra (a diferencia de muchos -incluso políticos del Primer Mundo del Capitalismo- que piensan que al fuego hay que responderle con fuego) y si creemos que –aunque suene romanticón o naif- el amor es la única cura posible para la neurosis (que no tiene cura); entonces es claro que suene un apotegma riguroso.
El adagio de esa singular frase se debe descomponer así:
1)Amar es dar.  Es decir: entregar, ceder.  ¿Qué cosa? 2)Lo que no se tiene. Es decir: la falta. Es decir: lo que Lacan bautizó como el objeto-a: un objeto que no existe porque…

Sartre / El Salto del Sujeto.

Nietzsche sabía que la esperanza es la mayor causa de la infelicidad. El Buda –a diferencia de la máxima Cristiana: “Espera el mañana, allí vivirás un mundo mejor”-  también promulgó el mismo apotegma Nietzschiano: “Abandona la esperanza, abandona el deseo, y entonces vivirás el aquí y ahora.”  Jacques Lacan identificó a la esperanza como “las mañanas que cantan” y dijo haber tenido noticia de cómo en su nombre muchos sujetos se dirigían al suicidio. La cuestión es que la esperanza –y su padre: el deseo- es un problema del sujeto inmerso en el lenguaje. El problema es del lenguaje. Gracias al lenguaje amamos, deseamos, tenemos esperanza; pero sólo por el lenguaje –y a diferencia del animal- somos esclavos de ello mismo. Es decir: no tenemos un deseo; el deseo nos tiene. Hay un deseo al que se le supone un Sujeto. El Sujeto está atrapado –dominado- por el deseo que lo constituyó como tal.
En estos tiempos donde nos venden buzones de todos los colores -buzones que hemos comprado desde la…

la pèrdida en el horizonte

- - - - ¿Se acuerda de aquel libro de Vinicius de Moraes, Para vivir un gran amor? ¿Qué necesita uno para vivir un gran amor?
.
—Lo primero es animarse a correr el riesgo. Lo que yo observo en el consultorio, como una de las grandes barreras para el amor, es el temor de la mayoría de los humanos a correr el riesgo de la pérdida. Toda relación de amor presupone que alguno de los dos va a perder al otro. El otro puede morir o dejar de querernos. No hay ningún amor que no tenga en el horizonte la pérdida. Y hay que animarse a tolerar esa posibilidad. Mucha gente, porque no se anima a perder, vive perdiendo. Quiero decir: dan por perdido el amor antes de haberlo vivido. Eso es mucho más relevante, numéricamente, de lo que se supone. Inclusive, hay mucha gente a la que usted ve en pareja, casados o no, y sabe que ya no se aman. Uno los escucha hablar y se da cuenta de que no se animan a disolver su pareja y a armar otra nueva porque ya han dado por perdido el amor. Y han dado por perdido el amor…

Seguidores