Escritura Modal
.
.
.
.
El cambio de la metáfora paterna por el par ordenado y la escritura modal del falo no hacen desaparecer nunca la metáfora, aunque Lacan la use mucho menos, ya que sin ella no habría posibilidad de enunciación. Más aún, el decir del analista tiene como meta última que algo de la metáfora y de la metonimia se produzca para dar cuenta –en su doble sentido- del objeto sin nombre que cada uno porta y que excede tanto el investimiento pulsional que en parte lo recubre como al Nombre del Padre que no lo nombra nunca todo. (…)
Metáfora es substitución entre significantes, pero no sólo eso. También, literalmente, transporte más allá, y por tanto creación de Otro lugar de escritura, de otra escritura de lo que aún no lo estaba, como de lo que ya lo estaba. El amor, aun en su desconocimiento, no deja de ser metáfora del goce, salvo cuando, perdiendo su sentido, se arrumba y se derrumba en la pasión. El trabajo de la escritura no está nunca acabado cuando alguien comienza su análisis, y aunque ya haya recorrido ese sendero largamente, un cambio siempre puede producirse en la modalidad lógica de lo que ya está escrito. No es lo mismo colectar dichos cuya significación sea “No hay nadie que…” a que la escritura en la palabra súbitamente se vuelva “Es imposible que no haya nadie…” Si la primera proposición hace ostentación de la falta, la segunda muestra su pérdida. Sólo se verifica modalmente.
Héctor Yankelevich
Ensayos sobre autismo y psicosis
Extracto del Prólogo a la Segunda Edición.
Letra Vida; Bs. As., 2010.
Arte:
Hans Kanters
Het Lot der IJdelheidLitografía
www.hanskanters.com .
.
.
