Ir al contenido principal

Con-sagrarse al Goce del Otro

.
.



..A diferencia de las psicoterapias, la cura psicoanalítica se define como no orientada por el propósito de que el sujeto sea dirigido a la meta de ajustarse a un estandard preestablecido. Esto determina que lo que en un psicoanálisis importa no sea un ideal a alcanzar sino la confrontación del sujeto con lo que es su deseo, más allá de toda meta impuesta por la demanda de otros. El proceso psicoanalítico pone así en primer plano una cuestión de orden ético.
,
La ética, pensada psicoanalíticamente, no se confunde con todo aquello que se incluye dentro del rubro de la moral, pues ésta siempre se basa en la exigencia de cumplir con algún tipo de ideal, es decir, con eso que en ùltima instancia es una derivación del narcisismo y se presenta como condición para la satisfacción narcisista del sujeto.
.
En otras palabras, de un modo u otro la moral pretende la obtención del Bien, con mayúsculas, más allá de las distintas formas en que lo presenta. Esto se basa en el postulado de que ese Bien existe, lo que hace necesario postular un Otro que puede garantizarlo, un Otro exento de falta entonces, que sabe y que por esto puede nombrar ese Bien.
.
Para esta postura, que encuentra su expresiòn más conocida en las religiones, el sujeto debe consagrarse a cumplir con las exigencias de ese Otro como el camino que conduce al Bien cuya obtención este ùltimo asegura. El precio de pagar por esto es el sacrificio, sacrificio del deseo que debe ceder su lugar al cumplimiento de la demanda del Oto para sostenerlo así exento de falta.
.
DANIEL GERBER
Ètica y deseo del analista
EN: El Psicoanálisis en el malestar en la cultura
Lazos Ed. Bs. As. 2006

Arte:
www.jechu.com.ar
.
.
.

Entradas populares de este blog

Amar: dar lo que no se tiene a quien no es.

“Amar es dar lo que no se tiene, a quien no es”-Apotegma añejado por Jacques Lacan que a veces no se entiende. Si bien lo hemos dicho muchas veces en esta Blog (siempre que hablamos de Narcisismo, por ejemplo) merece ser abordado una vez más, ya que de esto se trata todo el secreto donde radica “la solución, doctor?” de todo conflicto entre dos sujetos que hablan.
Suena categórico y hasta paradigmático: es que lo es. Si creemos que la letra con sangre no entra (a diferencia de muchos -incluso políticos del Primer Mundo del Capitalismo- que piensan que al fuego hay que responderle con fuego) y si creemos que –aunque suene romanticón o naif- el amor es la única cura posible para la neurosis (que no tiene cura); entonces es claro que suene un apotegma riguroso.
El adagio de esa singular frase se debe descomponer así:
1)Amar es dar.  Es decir: entregar, ceder.  ¿Qué cosa? 2)Lo que no se tiene. Es decir: la falta. Es decir: lo que Lacan bautizó como el objeto-a: un objeto que no existe porque…

Sartre / El Salto del Sujeto.

Nietzsche sabía que la esperanza es la mayor causa de la infelicidad. El Buda –a diferencia de la máxima Cristiana: “Espera el mañana, allí vivirás un mundo mejor”-  también promulgó el mismo apotegma Nietzschiano: “Abandona la esperanza, abandona el deseo, y entonces vivirás el aquí y ahora.”  Jacques Lacan identificó a la esperanza como “las mañanas que cantan” y dijo haber tenido noticia de cómo en su nombre muchos sujetos se dirigían al suicidio. La cuestión es que la esperanza –y su padre: el deseo- es un problema del sujeto inmerso en el lenguaje. El problema es del lenguaje. Gracias al lenguaje amamos, deseamos, tenemos esperanza; pero sólo por el lenguaje –y a diferencia del animal- somos esclavos de ello mismo. Es decir: no tenemos un deseo; el deseo nos tiene. Hay un deseo al que se le supone un Sujeto. El Sujeto está atrapado –dominado- por el deseo que lo constituyó como tal.
En estos tiempos donde nos venden buzones de todos los colores -buzones que hemos comprado desde la…

la pèrdida en el horizonte

- - - - ¿Se acuerda de aquel libro de Vinicius de Moraes, Para vivir un gran amor? ¿Qué necesita uno para vivir un gran amor?
.
—Lo primero es animarse a correr el riesgo. Lo que yo observo en el consultorio, como una de las grandes barreras para el amor, es el temor de la mayoría de los humanos a correr el riesgo de la pérdida. Toda relación de amor presupone que alguno de los dos va a perder al otro. El otro puede morir o dejar de querernos. No hay ningún amor que no tenga en el horizonte la pérdida. Y hay que animarse a tolerar esa posibilidad. Mucha gente, porque no se anima a perder, vive perdiendo. Quiero decir: dan por perdido el amor antes de haberlo vivido. Eso es mucho más relevante, numéricamente, de lo que se supone. Inclusive, hay mucha gente a la que usted ve en pareja, casados o no, y sabe que ya no se aman. Uno los escucha hablar y se da cuenta de que no se animan a disolver su pareja y a armar otra nueva porque ya han dado por perdido el amor. Y han dado por perdido el amor…

Seguidores