Ir al contenido principal

La equivocación del amor

..
SOBRE EL TÌTULO del SEMINARIO-24 de LACAN
.
.
Si hicièramos una traducción tendrìamos:
"L`insu"
el insabido / lo insabido
"que sait de l´une bèvue"
que sabe de la una-equivocación
"s`aile à mourre"
es el juego de la morra.
.
"El insabido que sabe de la una equivocación es el juego de la morra".
.
"S`aile à mourre"
es dìficil de traducir... "Aile" es ala y la "s" es de un pronombre reflexivo "se".
Así la traducción lineal quedarìa:
"Abre las alas al juego de la morra"
o
"Se ala para el juego de la morra".
.
El juego de la morra es el juego de par/impar,
del que Lacan habla en el escrito "La carta robada",
pero "se ala" podrìa ser traducido metafòricamente como "amparo"...
.
Una de las indicaciones que me parece la más interesante es que,
si no creemos en una traducción completa,
las cosas pasan por la lectura. De eso modo,
"s`aile à mourre"
consuena con
"c`est l`amour"
(es el amor)
Por consiguiente
"El insabido que sabe de la una-equivocación es el amor"
o
"El insabido que sabe de la una-equivocación se ampara en el amor"
.

Asi mismo, si sòlo seguimos la homofonìa, tenemos:
"El fracaso de la una-equivocaciòn es el amor"
dado que podrìa escucharse
"l`insu que sait"
como
"l´insuccès"
(el fracaso)
En suma, la equivocación pone en juego un fracaso y lo que responde
a ese fracaso es el amor.
El fracaso del inconsciente es el amor.
El amor tambièn està diciendo algo en relaciòn al fracaso
-en tanto hay fracaso, el amor responde.
.
Èsa es la cuestión de la una-equivocaciòn: hace entrar algo de un fracaso del inconsciente.
Fracaso, ¿respecto de què? En términos freudianos, de la satisfacción.
Hay una bùsqueda de la satisfacción y lo que se encuentra siempre es exorbitante,
o mucho menos... Se trata de la paradoja del goce.
.
.
Ma. del Rosario Ramìrez
Rosario, Argentina
Texto:
La Equivocación del Amor
Capítulo I; LetraViva, 2009.
.
.
.

Entradas populares de este blog

Amar: dar lo que no se tiene a quien no es.

“Amar es dar lo que no se tiene, a quien no es”-Apotegma añejado por Jacques Lacan que a veces no se entiende. Si bien lo hemos dicho muchas veces en esta Blog (siempre que hablamos de Narcisismo, por ejemplo) merece ser abordado una vez más, ya que de esto se trata todo el secreto donde radica “la solución, doctor?” de todo conflicto entre dos sujetos que hablan.
Suena categórico y hasta paradigmático: es que lo es. Si creemos que la letra con sangre no entra (a diferencia de muchos -incluso políticos del Primer Mundo del Capitalismo- que piensan que al fuego hay que responderle con fuego) y si creemos que –aunque suene romanticón o naif- el amor es la única cura posible para la neurosis (que no tiene cura); entonces es claro que suene un apotegma riguroso.
El adagio de esa singular frase se debe descomponer así:
1)Amar es dar.  Es decir: entregar, ceder.  ¿Qué cosa? 2)Lo que no se tiene. Es decir: la falta. Es decir: lo que Lacan bautizó como el objeto-a: un objeto que no existe porque…

Sartre / El Salto del Sujeto.

Nietzsche sabía que la esperanza es la mayor causa de la infelicidad. El Buda –a diferencia de la máxima Cristiana: “Espera el mañana, allí vivirás un mundo mejor”-  también promulgó el mismo apotegma Nietzschiano: “Abandona la esperanza, abandona el deseo, y entonces vivirás el aquí y ahora.”  Jacques Lacan identificó a la esperanza como “las mañanas que cantan” y dijo haber tenido noticia de cómo en su nombre muchos sujetos se dirigían al suicidio. La cuestión es que la esperanza –y su padre: el deseo- es un problema del sujeto inmerso en el lenguaje. El problema es del lenguaje. Gracias al lenguaje amamos, deseamos, tenemos esperanza; pero sólo por el lenguaje –y a diferencia del animal- somos esclavos de ello mismo. Es decir: no tenemos un deseo; el deseo nos tiene. Hay un deseo al que se le supone un Sujeto. El Sujeto está atrapado –dominado- por el deseo que lo constituyó como tal.
En estos tiempos donde nos venden buzones de todos los colores -buzones que hemos comprado desde la…

la pèrdida en el horizonte

- - - - ¿Se acuerda de aquel libro de Vinicius de Moraes, Para vivir un gran amor? ¿Qué necesita uno para vivir un gran amor?
.
—Lo primero es animarse a correr el riesgo. Lo que yo observo en el consultorio, como una de las grandes barreras para el amor, es el temor de la mayoría de los humanos a correr el riesgo de la pérdida. Toda relación de amor presupone que alguno de los dos va a perder al otro. El otro puede morir o dejar de querernos. No hay ningún amor que no tenga en el horizonte la pérdida. Y hay que animarse a tolerar esa posibilidad. Mucha gente, porque no se anima a perder, vive perdiendo. Quiero decir: dan por perdido el amor antes de haberlo vivido. Eso es mucho más relevante, numéricamente, de lo que se supone. Inclusive, hay mucha gente a la que usted ve en pareja, casados o no, y sabe que ya no se aman. Uno los escucha hablar y se da cuenta de que no se animan a disolver su pareja y a armar otra nueva porque ya han dado por perdido el amor. Y han dado por perdido el amor…

Seguidores