Ir al contenido principal

El problema del Amor

-
-
.
¿Ahora saben cuál es el problema del psicoanálisis?
.
El problema del psicoanálisis es un problema de amor, de deseo, y de transferencia, no es un problema de nivel. Porque el nivel se adquiere pero el deseo no, no se vende ni se compra, y la transferencia no se manipula porque salta por otro lado. ¿Ustedes no saben topologìa? La aprenden mañana, pero si ustedes odian el psicoanálisis no pueden amarlo, si ustedes no tienen transferencia con tal cosa no la pueden fabricar. Que la Universidad sueñe lo que quiera, que sueñe con el nivel, que tome exámen, que los midan, que cuenten las palabras, que las multipliquen, que las dividan, pero no van a lograr con eso que la gente desee lo que no desea.
.
(...)
.
Yo puedo saber que ustedes estàn aquì, están por amor, por odio, pero no están especulando con ganar ningún concurso, no hay diploma. Hay más posibilidad que haya una transferencia, un deseo, algo de amor hacia el discurso de Lacan aquì, en este lugar, que en la Universidad. En la Universidad todos los gatos son pardos, porque la cuestiòn es saber por dónde vienen las consignas y qué hay que repetir.
.
(...)
.
Y la astucia Universitaria no da por una simple razón: yo analizo a un profesional que podría ser rico, y gana menos que nadie. Es hijo de un obrero, el padre quería meterlo en una fábrica, èl salió por otro lado ayudado por la madre, la tía, la abuelita, y se hizo una profesión. Pero en este momento gana menos que el padre. Se apropió del saber y dijo: "yo con el saber le gano al deseo", a la repetición. Pues bien, ya instalado en las insignias del saber y de la profesión, está absolutamente paralizado, no puede ir más allá de ese padre. Hay que poner en juego otra cosa, del orden de las insignias -es un obsesivo- para que pueda ir más allá.
.
Hay un texto de Freud que se llama "Un trastorno de la memoria en la Acrópolis" donde termina diciendo -hablando de sí mismo- lo dìficil para un varón es dar un paso más allá de su padre. Y no hay Universidad para eso.
.
.
Germán Leopoldo García
En torno de las identificaciones, claves para la clínica
Otium; San Miguel de Tucumán, 2009.
.
.

Entradas populares de este blog

Amar: dar lo que no se tiene a quien no es.

“Amar es dar lo que no se tiene, a quien no es”-Apotegma añejado por Jacques Lacan que a veces no se entiende. Si bien lo hemos dicho muchas veces en esta Blog (siempre que hablamos de Narcisismo, por ejemplo) merece ser abordado una vez más, ya que de esto se trata todo el secreto donde radica “la solución, doctor?” de todo conflicto entre dos sujetos que hablan.
Suena categórico y hasta paradigmático: es que lo es. Si creemos que la letra con sangre no entra (a diferencia de muchos -incluso políticos del Primer Mundo del Capitalismo- que piensan que al fuego hay que responderle con fuego) y si creemos que –aunque suene romanticón o naif- el amor es la única cura posible para la neurosis (que no tiene cura); entonces es claro que suene un apotegma riguroso.
El adagio de esa singular frase se debe descomponer así:
1)Amar es dar.  Es decir: entregar, ceder.  ¿Qué cosa? 2)Lo que no se tiene. Es decir: la falta. Es decir: lo que Lacan bautizó como el objeto-a: un objeto que no existe porque…

Sartre / El Salto del Sujeto.

Nietzsche sabía que la esperanza es la mayor causa de la infelicidad. El Buda –a diferencia de la máxima Cristiana: “Espera el mañana, allí vivirás un mundo mejor”-  también promulgó el mismo apotegma Nietzschiano: “Abandona la esperanza, abandona el deseo, y entonces vivirás el aquí y ahora.”  Jacques Lacan identificó a la esperanza como “las mañanas que cantan” y dijo haber tenido noticia de cómo en su nombre muchos sujetos se dirigían al suicidio. La cuestión es que la esperanza –y su padre: el deseo- es un problema del sujeto inmerso en el lenguaje. El problema es del lenguaje. Gracias al lenguaje amamos, deseamos, tenemos esperanza; pero sólo por el lenguaje –y a diferencia del animal- somos esclavos de ello mismo. Es decir: no tenemos un deseo; el deseo nos tiene. Hay un deseo al que se le supone un Sujeto. El Sujeto está atrapado –dominado- por el deseo que lo constituyó como tal.
En estos tiempos donde nos venden buzones de todos los colores -buzones que hemos comprado desde la…

Biopolítica, Necropolítica y Psicoanálisis.

Sabemos que desde Freud, el cuerpo no es solamente ese espacio biológico, fisiológico, natural. Para Freud el cuerpo es ya una superficie psíquica puesto que está libidinizado. En toda su clínica de la histeria Freud fue advirtiendo que el organismo como tal sufría de representaciones, por ello, ahí donde se pensaba una lesión, un daño en lo real del cuerpo no se hallaba dato de ello, sino una investidura. Al respecto expone Freud: “…La lesión de las parálisis histéricas debe ser por completo independiente de la anatomía del sistema nervioso, puesto que la histeria se comporta en sus parálisis y otras manifestaciones como si la anatomía no existiera, o como si no tuviera noticia alguna de ella”. “La lesión sería entonces la abolición de la accesibilidad asociativa de la concepción del brazo. Este se comporta como si no existiera para el juego de las asociaciones. (…) Estará paralizado en proporción a la persistencia de este valor afectivo o a su disminución por medios psíquicos apropi…

Seguidores