Ir al contenido principal

Edipo / Fantasma / "La Libra de Carne"

.
.
.
.
.
.
.
.
.
-
-
.
Es verdad que los òrganos de nuestra percepciòn parecen tener un funcionamiento fisiològico independiente de nuestro complejo de Edipo. Sin embargo, nunca prodremos experimentar este funcionamiento, porque toda conciencia es conciencia significante, porque no hay otro sujeto consciente que el sujeto del significante y porque, si bien fuera de este marco algo puede ser percibido, jamás sabremos nada de ello. Vemos, escuchamos, olemos gracias a nuestro complejo de Edipo, y gracias al fantasma merced al cual perdura. Sin èl, o solamente si las condiciones significantes que le dan su asiento cambian, la percepción se modifica.
.
Cuando el fantasma sufre alguna transformaciòn en uno de sus polos esenciales, estos cambios pueden tener como consecuencia la sordera o la ceguera, como sucede en la ceguera histérica. La histérica ve oscurecerse el mundo cada vez que se cruza con un padre que pretende seducirla, momento en que su tòtem se escabulle y cesa de organizar la percepciòn del mundo, dado que un padre seductor, amante potencial, no es más un padre.
.
El fantasma mantiene así con la realidad una relación que no es de adecuaciòn ni de interdependencia. Èl organiza esta realidad, ya sea que se fije en el síntoma o que se despliegue en el actuar consecutivo a la escansión literal.
.
(...) Cuando el descubrimiento de la castraciòn del Otro es demasiado rápido -demasiado rápido porque el fantasma todavía es casi inapresable-, pueden venir a continuaciòn diversos accidentes que involucran al cuerpo. Esto es lo que sucede, por ejemplo, con ciertas clases de intervenciones quirùrgicas. Una paciente que se percata bruscamente de su sujeciòn de siempre al deseo de su madre, acudirà inopinadamente al cirujano, quien reducirà el volumen de sus senos o declarará necesaria la ablaciòn de un quiste problemàtico. (...) Un cuerpo al que de alguna manera se amputa, da a la madre el pedazo de carne que le falta.
.
GÉRARD POMMIER
El desenlace de un análisis
Parte II - Cap. I: Posiciòn del Fantasma
Nueva Visiòn; Bs.As.; 1989.-
.
.

Entradas populares de este blog

Amar: dar lo que no se tiene a quien no es.

“Amar es dar lo que no se tiene, a quien no es”-Apotegma añejado por Jacques Lacan que a veces no se entiende. Si bien lo hemos dicho muchas veces en esta Blog (siempre que hablamos de Narcisismo, por ejemplo) merece ser abordado una vez más, ya que de esto se trata todo el secreto donde radica “la solución, doctor?” de todo conflicto entre dos sujetos que hablan.
Suena categórico y hasta paradigmático: es que lo es. Si creemos que la letra con sangre no entra (a diferencia de muchos -incluso políticos del Primer Mundo del Capitalismo- que piensan que al fuego hay que responderle con fuego) y si creemos que –aunque suene romanticón o naif- el amor es la única cura posible para la neurosis (que no tiene cura); entonces es claro que suene un apotegma riguroso.
El adagio de esa singular frase se debe descomponer así:
1)Amar es dar.  Es decir: entregar, ceder.  ¿Qué cosa? 2)Lo que no se tiene. Es decir: la falta. Es decir: lo que Lacan bautizó como el objeto-a: un objeto que no existe porque…

Sartre / El Salto del Sujeto.

Nietzsche sabía que la esperanza es la mayor causa de la infelicidad. El Buda –a diferencia de la máxima Cristiana: “Espera el mañana, allí vivirás un mundo mejor”-  también promulgó el mismo apotegma Nietzschiano: “Abandona la esperanza, abandona el deseo, y entonces vivirás el aquí y ahora.”  Jacques Lacan identificó a la esperanza como “las mañanas que cantan” y dijo haber tenido noticia de cómo en su nombre muchos sujetos se dirigían al suicidio. La cuestión es que la esperanza –y su padre: el deseo- es un problema del sujeto inmerso en el lenguaje. El problema es del lenguaje. Gracias al lenguaje amamos, deseamos, tenemos esperanza; pero sólo por el lenguaje –y a diferencia del animal- somos esclavos de ello mismo. Es decir: no tenemos un deseo; el deseo nos tiene. Hay un deseo al que se le supone un Sujeto. El Sujeto está atrapado –dominado- por el deseo que lo constituyó como tal.
En estos tiempos donde nos venden buzones de todos los colores -buzones que hemos comprado desde la…

la pèrdida en el horizonte

- - - - ¿Se acuerda de aquel libro de Vinicius de Moraes, Para vivir un gran amor? ¿Qué necesita uno para vivir un gran amor?
.
—Lo primero es animarse a correr el riesgo. Lo que yo observo en el consultorio, como una de las grandes barreras para el amor, es el temor de la mayoría de los humanos a correr el riesgo de la pérdida. Toda relación de amor presupone que alguno de los dos va a perder al otro. El otro puede morir o dejar de querernos. No hay ningún amor que no tenga en el horizonte la pérdida. Y hay que animarse a tolerar esa posibilidad. Mucha gente, porque no se anima a perder, vive perdiendo. Quiero decir: dan por perdido el amor antes de haberlo vivido. Eso es mucho más relevante, numéricamente, de lo que se supone. Inclusive, hay mucha gente a la que usted ve en pareja, casados o no, y sabe que ya no se aman. Uno los escucha hablar y se da cuenta de que no se animan a disolver su pareja y a armar otra nueva porque ya han dado por perdido el amor. Y han dado por perdido el amor…

Seguidores