Ir al contenido principal

Cómo se construye a un Neuròtico

.
.

.
Como sabemos desde Freud, el Sujeto "se enferma" por afecto; no por falta de afecto. Expresiones psicològicas -ah! esa ciencia de la personalidad!- tales como "no tuvo afecto, por eso sufre" son tan ingenuas como ignorantes de la lectura freudiana; y en todo caso eso es harto más un fantasma neuròtico que aquello que la pluma de Freud y Lacan han descripto de la praxis analítica.
.
Por tanto, si el Sujeto hace síntoma por afecto, podemos sacar las siguientes conclusiones que no son otra cosa que nuestro Edipo de cada día:
.
UNO - La MADRE afectò a su hijo capturàndolo en su boca cocodrilezca para poder desearlo. Este madre, fàlicamente necesaria, ha hecho del infans un rico bocado. El pequeño NIÑO queda asì a-sujetado a su goce.
.
DOS - Ese afecto se ligò de tal manera -primero necesaria, despuès contingente- que el Sujeto comienza a creersèlo. Comienza a creer ser el FALITO que puede colmar el deseo devorador de esa madre, todavía fàlica. Esta creencia es mìtica y nos sirve a los psicoanalistas como hipòtesis de trabajo para continuar abriendo la tesis. Es decir: FALO -el significante cero- es un concepto.
.
TRES - Si el Nombre-del-Padre significa algo, ese algo ha sido llamado por Freud: castraciòn. Por tanto -y sòlo por afecto- el PADRE deberá llamar a esa MADRE en lo que Lacan ha denominado "la única funciòn de un Padre": separar, hacer corte. (No olvidemos que castraciòn y corte son sìnonimos). Esa hiancia entre la madre y su producto incestuoso, transformará a ese sujeto fàlico nuevamente en MUJER. Es bueno recordar que MADRE-FÀLICA no es una mala-palabra: la madre debe ser fàlica; lo que no es deseable que la MUJER lo siga siendo.
.
CUATRO - Tambièn por afecto esta MADRE/mujer responderà a su HOMBRE que la causa; hombre que no es su padre. Si tambièn por afecto no hay respuesta (es decir que el llamado del Padre es desatendido) entonces la complicidad Madre-Hijo quedarà potencialmente instalada.
.
CINCO - Si el HOMBRE/partenaire no reitera el llamado (el cartero siempre llama dos veces) ya por sordera de la MADRE, ya por cansancio del PADRE; la complicidad será triple y por afecto doble: por afecto a su mujer -que ahora es una buena madre pero mala esposa- y por afecto a su padre -de quien el mal marido no pudo ir Más Allá...-
.
Conclusiòn: Por una cadena de afectos, y en el mejor de los casos, el Complejo de Castraciòn, el Nombre del Padre, el Cuarto Nudo; ha quedado fallido; es decir: ha nacido un Neuròtico.
.
marcelo augusto pérez-
2009-
.
.

Entradas populares de este blog

Amar: dar lo que no se tiene a quien no es.

“Amar es dar lo que no se tiene, a quien no es”-Apotegma añejado por Jacques Lacan que a veces no se entiende. Si bien lo hemos dicho muchas veces en esta Blog (siempre que hablamos de Narcisismo, por ejemplo) merece ser abordado una vez más, ya que de esto se trata todo el secreto donde radica “la solución, doctor?” de todo conflicto entre dos sujetos que hablan.
Suena categórico y hasta paradigmático: es que lo es. Si creemos que la letra con sangre no entra (a diferencia de muchos -incluso políticos del Primer Mundo del Capitalismo- que piensan que al fuego hay que responderle con fuego) y si creemos que –aunque suene romanticón o naif- el amor es la única cura posible para la neurosis (que no tiene cura); entonces es claro que suene un apotegma riguroso.
El adagio de esa singular frase se debe descomponer así:
1)Amar es dar.  Es decir: entregar, ceder.  ¿Qué cosa? 2)Lo que no se tiene. Es decir: la falta. Es decir: lo que Lacan bautizó como el objeto-a: un objeto que no existe porque…

Sartre / El Salto del Sujeto.

Nietzsche sabía que la esperanza es la mayor causa de la infelicidad. El Buda –a diferencia de la máxima Cristiana: “Espera el mañana, allí vivirás un mundo mejor”-  también promulgó el mismo apotegma Nietzschiano: “Abandona la esperanza, abandona el deseo, y entonces vivirás el aquí y ahora.”  Jacques Lacan identificó a la esperanza como “las mañanas que cantan” y dijo haber tenido noticia de cómo en su nombre muchos sujetos se dirigían al suicidio. La cuestión es que la esperanza –y su padre: el deseo- es un problema del sujeto inmerso en el lenguaje. El problema es del lenguaje. Gracias al lenguaje amamos, deseamos, tenemos esperanza; pero sólo por el lenguaje –y a diferencia del animal- somos esclavos de ello mismo. Es decir: no tenemos un deseo; el deseo nos tiene. Hay un deseo al que se le supone un Sujeto. El Sujeto está atrapado –dominado- por el deseo que lo constituyó como tal.
En estos tiempos donde nos venden buzones de todos los colores -buzones que hemos comprado desde la…

la pèrdida en el horizonte

- - - - ¿Se acuerda de aquel libro de Vinicius de Moraes, Para vivir un gran amor? ¿Qué necesita uno para vivir un gran amor?
.
—Lo primero es animarse a correr el riesgo. Lo que yo observo en el consultorio, como una de las grandes barreras para el amor, es el temor de la mayoría de los humanos a correr el riesgo de la pérdida. Toda relación de amor presupone que alguno de los dos va a perder al otro. El otro puede morir o dejar de querernos. No hay ningún amor que no tenga en el horizonte la pérdida. Y hay que animarse a tolerar esa posibilidad. Mucha gente, porque no se anima a perder, vive perdiendo. Quiero decir: dan por perdido el amor antes de haberlo vivido. Eso es mucho más relevante, numéricamente, de lo que se supone. Inclusive, hay mucha gente a la que usted ve en pareja, casados o no, y sabe que ya no se aman. Uno los escucha hablar y se da cuenta de que no se animan a disolver su pareja y a armar otra nueva porque ya han dado por perdido el amor. Y han dado por perdido el amor…

Seguidores